przez Dr Jan Żelazny » Pon Paź 17, 2011 10:23 am
Witam Pana na naszym forum.
Proszę napisać pod jakim wglądem interesuje Pana to porównanie? Zawsze jest tak, że wszystko zależy od punktu odniesienia ale … postaram się pomóc. Ogólnie rzecz ujmując pokrywanie ogniowe jest dużo tańsze a powlekana powłoka ma większą odporność korozyjną. Analizując pokrywanie ogniowe, należy podkreślić, iż otrzymana powłoka jest bardzo odporna na obciążenia mechaniczne, metoda ta jest prosta i niezawodna a trwałość powłoki w przybliżeniu jest proporcjonalna do ich grubości i bardzo odporna na korozję. Poza tym powlekaniu ogniowemu można poddawać przedmioty różnej wielkości i kształtu. Jeżeli chodzi natomiast o pokrywanie elektrolityczne to występuje duża mniejsza wydajność zwłaszcza przy osadzaniu grubych powłok, i jest to niestety bardzo złożony proces technologiczny wymagający często wykwalifikowanej kadry. W powlekaniu tym powstaje natomiast dużo cieńsza powłoka niż podczas ogniowego i uzyskuje się lepszą jakość powierzchni.
W razie pytań proszę o kontakt. Pozdrawiam serdecznie.
Sponsorem "naszego eksperta" jest firma:ZANO Mirosław Zarotyński- mała architektura & metaloplastykaProducent mebli miejskich wykonanych ze stali nierdzewnej lub stali czarnej: ławki, kosze na śmieci, słupki, tablice informacyjne, stojaki rowerowe.