- This topic has 0 replies, 1 uczestnik, and was last updated 7 years temu by
.
1 post (z 1)
-
Odpowiedzi
-
Witam. Wykonaliśmy dla klienta wyrób ze stali 1.4301 zamiast wymaganego 0H18N9. Obecnie klient kwestionuje dokonaną zamianę pomimo powszechnie dostępnych tabeli odpowiedników gatunków twierdząc, że stal 1.4301 nie jest odpowiednikiem 0H18N9, ponieważ zawiera mniej niklu. Pytanie, czy ogólnie dostępne tabele odpowiedników gatunków stali są w jakiś sposób usankcjonowane np. w normie, w jaki sposób udowodnić, że dokonana zamiana jest prawidłowa.
1 post (z 1)
- Zaloguj się, aby dodać odpowiedź.